L’AVEZ-VOUS VU ?

SÉCURITÉ
Faire de la sécurité la priorité n°1 peut sembler rassurant. Mais réduire la politique municipale à cette seule question est discutable. L’insécurité ne se combat pas uniquement par des mesures répressives. Elle se combat surtout par l’accès à l’emploi, à l’éducation, aux services publics et aux politiques de solidarité. Or ces dimensions sont largement absentes de ce programme.

TRANSPORTS
Le tract laisse entendre que la ville a été mal gérée, mais ne mentionne pas les avancées concrètes réalisées ces derniers temps :

– Le développement du réseau de bus
– Les vélos électriques et l’application mobile
– L’amélioration des parkings relais

Ces mesures réduisent la circulation automobile et facilitent les déplacements des habitants. Pourtant le programme propose davantage de stationnement gratuit, encourageant ainsi l’usage de la voiture plutôt que les mobilités durables.

IMPÔTS / SERVICE PUBLIC
Promettre de geler les impôts locaux peut sembler attractif, mais une ville doit financer :
– Ses écoles
– Ses infrastructures
– Ses associations
– Ses services publics
Sans nouvelles ressources, cela signifie souvent des coupes budgétaires ailleurs, et ce sont souvent les dispositifs sociaux qui en pâtissent.

JEUNESSE
Un exemple préoccupant concerne la mission locale, qui accompagne les jeunes vers l’emploi et la formation. Les restrictions budgétaires fragilisent cet outil essentiel pour l’insertion de la jeunesse. Si l’on veut réellement lutter contre les inégalités et l’insécurité, investir dans la jeunesse devrait être une priorité.

DISCOURS POLITIQUE
Leur tract promet de rendre toutes les dépenses publiques transparentes. C’est un principe essentiel dans une démocratie. Néanmoins, ce thème est utilisé comme un argument politique contre les équipes en place, alors même que les scandales financiers existent au sein du Rassemblement National lui-même. Notamment avec une grande figure affichée fièrement comme soutien.